主页 > 掌机电脑 >蔡细历:与契约是两回事‧不确定是否有“共识" >

蔡细历:与契约是两回事‧不确定是否有“共识"

2020-08-02来源:掌机电脑
点赞:680
蔡细历:与契约是两回事‧不确定是否有“共识"(雪兰莪.加影15日讯)马华总会长拿督斯里蔡细历指出,董总所指的1995年华教契约及副首相丹斯里慕尤丁所提及60年代改制中学,是不同的两回事;至于是否存有所谓的“共识",他就得向马华时任领导层求证。他强调,1995年的华教契约与慕尤丁所提及60年代的共识,完全是两回事。“教育部于60年代决定把媒介语从英文转换成国文,那些不愿意接受改制的中学便成为独中。"他说,现在接受改制的六十多所国民型中学及现有的61所独中,都发展得很好。须向李三春求证他于週五出席加影新城华小动土礼后说,至于两件事有没有共识,就必须向时任马华主席丹斯里李三春求证,毕竟当时的他还在念初中三。“究竟有没有共识并不重要,毕竟国家教育政策旨在栽培人才,提高生活水平及消除贫穷。今时不同往日,教育政策不能一成不变,当时没有人能预知中国能成为世界经济强国。"蔡细历强调,若真的存在共识,马华将拒绝这项共识。“既然副首相可以公开表明,我也可以公开拒绝。"独中被指不符合国家教学纲要一事,蔡细历确认独中确实不符合国家教育纲要,因此马华鼓励独中生务必考取马来西亚教育文凭考试,包括国文;但目前仍有一些独中没让学生报考马来西亚教育文凭考试。他说,由于独中的教学纲要不符合国家教育纲要,对独中统考文凭的承认也就面对技术性问题,必须婉转解决。他强调,政府每年都颁发奖学金给50名独中生,下週即将发出第三批奖学金。“此外,政府考虑把统考成绩列为进入师训的资格;而高教部技术小组正在研究让统考成绩列为进入本地大专的条件。"下週宣布关丹独中一事蔡细历透露,他曾就关丹申请复办独中一事,分别与首相纳吉会面两次,以及与副首相慕尤丁会面一次,而他将会于下週就此事作出重要宣布。不过,他说,在这之前,他必须先与马华领袖商讨。询及联邦宪法是否有规定不能增加独中时,蔡细历没有明确解释,仅回应说,在政治上“二加二不等于四",没有所谓的是与否。“若我们典当华教,我们就不会做出许多为华教争取利益的举动。"询及为何独中的路如此难行时,蔡细历重申,独中课程纲要不符合国家教育政策。他说,增建独中必须经过许多考量,好比兴建华小必须考虑到土地更改,是否有人愿意承建学校等问题。指纳吉否认有契约蔡细历声称,他与时任教育部长,即现任首相纳吉于週一会面时,纳吉否认有关契约事项。因此,他谴责董总署理主席邹寿汉,以马华与教育部有不增建独中契约,藉以蓄意抹黑马华。官员函件没谈及政党他说,根据纳吉,当时废除1961年教育法令21(2)条文,使得教育部长无权关闭华校的决定,是获得时任首相敦马哈迪的同意,并交由时任副首相安华去执行。“不过,安华却拖延了一年多,并没有执行,所以后来纳吉出任教育部长时,他认为有必要废除这项教育法令,以让教育部长没有权力关闭华小。"蔡细历声称,自1995年开始,国内华小增加17所、宽柔分校的成立、改制中学拥有自身董事部及行政管理;马华积极争取槟城大山脚的日新中学及柔佛的中华中学,所谓马华典当华社之说并不正确。“一份重要的文件,应该是由部门的总监或主管签发,不是由官员一人可以决定,更何况该封函件内容没谈及政党,为甚幺邹寿汉这幺有信心?"他调侃邹寿汉,似乎信任官员更胜于马华过去的领导层。魏家祥:马华不知共识存在对副首相兼教育部长慕尤丁声称政府于60年代的改制中学时期曾有“独中保持现状"共识的说法,教育部副部长拿督魏家祥说,马华并不知道有这个共识的存在。他说,根据各报週五的报导,都没有提及有关共识是于何时签下及甚幺人参与制订,而慕尤丁的谈话也不曾提到与马华有关联。“既然他(副首相)没提到马华有份,为甚幺马华要站出来讲话?"魏家祥也是马青总团长。他于週五为蒲种竞智华小主持建校动土礼后说,在这之前,各造所谈的“华教契约"可能是于1995年制订,然而如今却要追溯到60年代。在这种情况下,他表示不能假定有这样的事,也不做推敲,更何况他于1960至1963年未出世。“总之,在我们意识中不曾听过,也不曾有过这样的东西。我们所做的每一个动作,曾几何时朝向典当华教之路?"魏家祥强调,从1957年独立至今,马华想尽办法保住华教,即使没有功劳也有苦劳,所以不应该被诠释为典当华教,也希望华教人士或政党人士给予正面评价。马华须有政治勇气承担他说,马华或许无法符合每一个人的主观意愿。但马华至少在面对种种客观限制下已竭尽所能,如1996修改教育法令便是最明显及最好的例子。“马华这一代领袖非常了解当时的整个党史,因为党的档案非常清楚记载党做过甚幺,所以我只谈马华做过的东西。"“我们要看回60年代国民型中学历史,当时酝酿着怎样的运动,整个华教的分歧在哪里?马华做了甚幺?当时能代表独中的从逻辑上会是谁?"“在任何时候,只有对整个事情非常有掌握的人,才能断定当时那个决定的对与错。"魏家祥说,他曾就此事与马华总会长蔡细历和署理总会长廖中莱沟通;蔡细历会声明党的立场,廖中莱会通过内阁会议反映此事,因此他要求记者请示马华两位最高领导人。魏家祥认为,既然连60年代的内安法令能修改,一直以来有很大演变的马来西亚教育,也不可能一成不变。他说,马华在整个教育方面是具前瞻性,而他也希望大家注意副首相后半部的谈话,即今天是向前跑的时候。“大家本是同根生,若是为了华教,即使是有一点委屈,只要达到目的是在所不惜的;大家应该以21世纪的思维积极去想马来西亚教育应要有怎样改变,以便与时并进。"他说,不论是面对历史或未来,马华都得勇敢直前,有政治勇气去承担及面对。廖中莱:内阁已商讨关丹独中有望复马华署理总会长廖中莱说,除了讨论关丹申请复办独中课题,内阁于週五召开的会议,也就过去两週来备受争议的“华教契约"及“不增独中共识"课题作出决定。廖中莱也是卫生部长,他在出席内阁会议后召开的记者会上说,首相在内阁会议上表明不希望见到华教课题陷入僵局,认为有必要积极处理。他说,内阁特别讨论了关丹独中课题,包括复办关丹独中的方式。内阁指定慕尤丁处理内阁于週五会议作出的决定,也表示因为“不增独中共识"而遇阻的关丹独中复办申请重燃希望。廖中莱说,除了认为华教发展课题应该通过更创意的方式来处理,首相也表明正面看待独中问题及发展。“首相特别指示马华和副首相兼教育部长慕尤丁跟进及处理独中课题。"“重要的是内阁作决定后,任何决策能更快进行。"对马华这些年来从过去到现在捍卫华教发展所付出的努力,廖中莱说,内阁也给予高度认同。他再次表明,马华从来不典当华教,相反的,一直全力以赴的协助、支持及捍卫华教发展,不管华小或独中课题。至于复办关丹独中课题,他说,随着内阁的认同,工作将会继续进行。不认同不增独中共识他说,蔡细历、魏家祥和他将就此与副首相跟进,并希望短期内会有好消息。对慕尤丁发表的“不增独中共识"谈话,廖中莱指出,那并非内阁的共识,纯粹是个人看法。“这只是慕尤丁的个人看法,马华并不认同。"他说,慕尤丁在内阁会议中提及週四所发表的声明,强调那是针对过去,独中包括改制中学演变过程所表达的看法。“不过,马华并不认同这个看法。马华没有达致这项共识,重要的是内阁也没有类似的契约或共识。"询及若有关声明只是副首相个人的看法,是否印证董总署理主席邹寿汉所说的“假如调查结果显示历史协议或契约不存在,就说明慕尤丁在说谎"的问题时,廖中莱的回应是,那是副首相的看法,马华并不认同。王超群:副揆应改变旧思维教总主席王超群说,作为一个多元种族国家的领袖,慕尤丁应该摒弃及改变旧思维,以更开明的态度看待教育课题。他说,慕尤丁应该与时并进,同时依据地方上的需求开办独中。他于週五出席华总主办的“马来西亚华团华社与中共中央政治局常委兼中央纪委书记贺国强早餐会"后说,“时代已不同,你说不能增建华小,但许多华小已建立或迁校,首相担任教育部长时,宽柔独中也在古来开设分校。"促副揆出示会议记录所以,他认为,名称不重要,重要的还是依据地方上的需求开办独中。他指出,关丹需要独中,当地许多华裔子弟为了念独中而前往吉兰丹、马六甲及芙蓉等地,因此,即使以吉隆坡中华独中的名义到关丹开设分校,也可以抚顺民意。对慕尤丁声称“当年达共识保独中",王超群认为这是一个含糊的说法。他希望慕尤丁能够说明,“是否有华社代表或华团组织与政府达致共识,而共识是于1995年或1960年代达成?"“政府于1995年修改教育法令时,有华团代表与内阁对话,当时没有契约或议决,所以,副首相就得拿出正式的会议记录证明契约存在,要不然便是口说无凭、信口开河。"他认为,副首相不能以当时华社有这样的看法(独中维持现状)作为其看法。“政府于1995年废除1961年教育法令21(2)条文时,并未设下条件,包括限制华小及独中维持现状以及不能承认统考文凭。"他强调,当年报章也不曾有相关的新闻报导。王超群说,国际学校的课程不受教育部约束,可是,独中的课程却是依据国家教育政策编写,独中生报考政府的马来西亚教育文凭(SPM)考试,以统考文凭报读师训学院。方天兴:应依需求勿理旧契约华总会长丹斯里方天兴说,副首相对关丹申请复办独中作出决定时,应该考虑到(开办)学校的需要,不是讨论以前的契约。他说,所谓的契约,其实是另外一个课题,争取目前所需的独中才是当前最为重要的。他也认为政策是可以改变的。“独中为国家培育人才,人民协助国家办校,政府应该给予支持。"方天兴强调,华总肯定将继续争取在关丹复办独中。“我们已争取了约10年,无论是甚幺形式,我们都可以接受,最重要的是我们要在关丹建立一所独中。"有关“典当华教契约"的课题,方天兴认为,内阁应该讨论,然后给予广大人民一个明确的交代。他说,慕尤丁于週四发表的“当年达共识保独中"应该交由内阁讨论。“若我们不再谈以前,政策是可以改变的。"邹寿汉:承诺需因时制宜董总署理主席邹寿汉说,不论是法令或口头承诺,都可随时间及国家人民需求而进行调整。“因此,副首相提及数十年前的`独中可维持现状,但数目不能增加’共识,也一样可以因时制宜,依据不同时期的情况,採取适当的措施。"他于週五告诉《》,没有事情是改变不了的,更何况在教育法令下,根本没明文列下“独中可维持现状,但数目不能增加"的限制。“法令可以通过国会修改,承诺也可以随时间而斟酌,因时制宜,视大环境而作出调整。"邹寿汉是在询及慕尤丁坚持政府没必要重新检讨“不能增加独中数目"共识的说法,作出回应。慕尤丁于週四指出“不能增加独中数目"共识的前因后果,指独中当年在面对改制或维持现状选择时,为保障独中不会遭政府关闭,而与政府达致“独中可维持现状,但数目不能增加"的共识。对慕尤丁的说法,邹寿汉表示感到遗憾及失望。但他为避免个人的言论被误为有意针对副首相,因而不愿多谈。他强调,董总于过去58年来不断为华教进行斗争,这次的华教契约争议课题绝非因为大选即将来临而藉机炒作。“不论有没有大选,董总将秉持过去的作风,继续争取基层的支持,必要时可能会号召更大型的诉求行动。"‧2012.06.16

相关阅读

随便看看